Verizon WirelessとSprintの携帯電話広告に関する真実

これらの2つの主要な携帯電話キャリア間の戦争が続いているので、最近これらの2つの有名な広告がラウンドを行っていることに気付いたでしょう。

1つはJamie Foxxとカバレッジマップ、もう1つは理髪店でヘアカットと携帯電話について話しているPaul Marcarelliと一緒です。

しかし、これらの広告は真実の糸を紡いでいますか?または、広告が一般的に知られている事実のねじれた、歪んだ、ゆがんだバージョンですか?



Consumer Reportsは、VerizonおよびSprintの最新コマーシャルのフィクションから事実を見つけ出し、分離しようとしました。


私の近くの緊急事態

「携帯電話キャリアテレビ広告を信じられますか?」というタイトルの記事で、Consumer ReportsのMike Gikasは、「VerizonとSprintのパフォーマンスと価値に関する主張について、真実とそうでないことを見つけよう」と試みました。




VerizonのJamie Foxxダンス




まず最初に、ジェイミー・フォックスをフィーチャーしたベライゾンのコマーシャルは、「Verizonはスプリントの4倍以上の4G LTEカバレッジを持っています」と赤で覆われた米国の地図の横に立っています。

「スプリントのジェイミーフォックス」と主張する2番目の俳優は、画面に黄色のドットが散らばった地図を伴って参加します。 「目を細めるなら、ほぼ同じ報道」、2番目のジェイミーフォックスは叫ぶが、もちろん「本物の」ジェイミーフォックスによってすぐに非難される。


お金のために電子ブックを書く

「Sprintは4G LTEカバレッジで全国的に最後です」と、本物のFoxx氏は、Verizonがどのようにカバレッジを改善し、勝利のダンスで締めくくるかについて大胆に語ります。





Facebookで誰かをスヌーズできないのはなぜですか

本当は何ですか? ジェイミー・フォックスの主張は真実ですか?消費者レポートはそうだと言っていますが、少し誤解を招きます。 VerizonはSprintよりも広い地域をカバーしていますが、人口の多い地域を考慮していません。 OpenSignalのデータに基づくと、Verizonの顧客は、約86%の時間で4G LTEサービスを利用していますが、Sprintは70%です。違いは、Verizon広告が主張するほど大きくはありません。




スプリントの理髪店の広告

http://sprintcreativemedia.com/commercialarchive/2016/IPO-Barbershop-iPhone_YSTG5279000H/IPO-Barbershop-iPhone_YSTG5279000H_1.mp4

次は、元ベライゾンの商業俳優で、今はスプリントの男ポール・マルカレッリが理髪店で仲間と話しています。彼の主張は、「現在、すべてのネットワークが素晴らしい…信頼性が1%以内に収まっていることです。そして、スプリントは、現在のほとんどの全国キャリアレートの50%を節約します。」そして、彼は、理髪店のチャップスの1つに爆弾質問を投げかけます。




本当は何ですか? 事は、スプリントのこの主張は幾分本当であるが、再度誤解を招く。 2015年のニールセンの調査では、キャリア間の音声/データの信頼性に1%の差があるという最初の主張が裏付けられています。 2番目のクレームである「2倍支払う」クレームは、正確に真実ではありません。スプリントは半額割引を提供していますが。 Verizon、AT&T、またはT-Mobileから切り替える場合にのみ適用され、このプロモーションは2018年1月に終了します。実際には、VerizonまたはAT&Tで支払っている金額と同様の料金をSprintで支払っています。でもいいね。