純中立性はわかりやすい英語で説明され、それがあなたにとって何を意味するか

今日、インターネットはあらゆるものに接続されています。私たちの車からコーヒーメーカーまで、すべてのデバイスの相互接続性は人間の文明に新しい時代をもたらし、15世紀の最初の印刷機以来見たことのない方法で通信に革命をもたらしました。

ソーシャルメディアの使用、映画の視聴、ニュースの入手、ポッドキャストの視聴、ショッピング、さらにはお気に入りのオンラインバイラルビデオの視聴まで、インターネットに依存しています。

最近、ネットの中立性についての誇大広告で、あなたはおそらくそれがあなたにとって何を意味するのか疑問に思っているでしょう。それは分裂的な問題であり、消費者である私たちにとってそれが何を意味するかを理解するために最善を尽くします。



キムのテイク– FCCは正しいことをした

木曜日に、欧州委員会は、短い2年間のネット中立性実験を終了しました。だまされてはいけません。「中立」というものは何もありませんでした。この投票は、NBCが「インターネットが死んだ日」と呼ばれるものとして知られることはありません。実際、木曜日は、私たちが知っているインターネットが救われた日でした。




過去25年にわたり、この新しい通信、商取引、および娯楽の媒体は、私たちが現在当然と考えている大規模な相互リンクされたネットワークには何もありませんでした。当時はいわゆる「ネット中立性」がなかったので、あなたは今日インターネットを持っています。政府による管理はありません。交通警官なし。政府による検閲はありません。

Google、Microsoft、Facebook、Twitter、Amazonなどのビッグテック企業は、このネット中立性スキームの背後にありました。彼らの興味は?過去20年間に彼らがやってきたことを正確に行うために、コントロールをつかむために:あなたが見ることができるものと、誰の視点が提示されるかのコントロール。

キムのデイリーコンシューマーテクノロジーの最新情報を聞いて、彼女の視点を詳しく見てください。

純中立性はわかりやすい英語で説明され、それがあなたにとって何を意味するか

もちろん、全員が同意するわけではありませんが、大騒ぎが何であるかを詳しく見てみましょう。





アレクサは私の一日を始める

ネット中立性とは何ですか?

Net Neutralityは、すべてのISP(インターネットサービスプロバイダー)がインターネット上のすべてのデータを平等に扱わなければならないことを確認する原則です。特定のサービス、ユーザー、コンテンツ、アプリケーション、または通信方法を差別してはなりません。 Net Neutralityの規制では、ISPが特定のコンテンツやWebサイトを意図的にブロックしたり、速度を低下させることは許可されていません。 ISPは、特定のインターネットサービスへのアクセスに対して追加料金を請求することもできません。







より簡単に言えば、これはISP(Comcast、Cox、Time Warner Cableなど)が、インターネット関連のサービスまたはNetflixやFacebookなどのWebサイトへのアクセスを拒否したり、追加料金を請求したり、故意にスローダウンしたりすることを許可されないことを意味します。

Net Neutralityはどのように実施されますか?

2015年、FCC(連邦通信委員会)は、インターネットサービスプロバイダーを、上記のネット中立性原則を実施するために必要なツールをFCCに提供するタイトルIIユーティリティサービスとして規制することを決定しました。これは「無料でオープンなインターネットを維持する」試みでした




「今日我々がとる行動は、政府や企業を問わず誰もインターネットへの自由で開かれたアクセスを制御してはならないという原則を反irできない形で反映したものです」とFCC委員会のホイーラー会長は2015年に語った。

これらの規制をインターネットサービスプロバイダーに適用するという2015年の決定に対する反対者は、規制が競争を抑制し、小規模なローカルISPに大きな負担をかけると主張しています。

現在のFCC議長のAjit Pai氏は、2015年に戻った「ネット中立性規制の12月14日の廃止」で、「インターネットは壊れていません。政府が解決する問題はありません」と述べました。

異なるビュー

Paiの2015年の引用が本当に正しいかどうかについて、人々は1日中議論することができます。議論のどちらの側に立つかに関わらず、両方の意見を聞くことは重要で役に立ちます。




12月14日に行われた投票は、他の投票と同様に二極化されました。 FCCの2015年の決定を撤回することを支持する3対2の投票は、2年前と同じ俳優の多くを特集しました。

廃止に対して

2つの反対票、Mignon ClyburnとJessica Rosenworcelは、FCCがISPを規制する能力を否定することにより、FCCが無料で開かれたインターネットを促進することを妨げると主張しました。 Clyburnは、次の大規模なインターネットスタートアップ(PayPalやFacebookなど)は、平等な競争条件の欠如と、大企業の「プレイツープレイ」スキームのために失敗する可能性があると付け加えました。




「ブロックまたはスロットリング-それは決して起こらないことです」とあなたは言います。しかし、今日の投票の後、彼らを妨害しているビートの警官は誰になりますか[ISP]?」Mignon Clyburnは尋ねました。

ジェシカ・ローゼンウォルセルは同僚の口調に、「今日の投票はFCCを歴史の間違った側に置く」と述べた。

5メンバーのFCC委員会の2人の女性はどちらも、この規則に異議を唱える決定により、ISPが米国のインターネットの自由と開放性を損なう方法でWebページをブロック、調整、および検閲する能力を与えると主張しています。

「これはFCCの汚点です。この決定について公聴会を一度も開催していません」とRosenworcel氏は付け加えました。

両方の女性は、2015年に実施するために投票したFCCタイトル2規制の支持に投票しました。

廃止のために

委員会の3人の男性であるAjit Pai(議長)、Michael O’Rielly、Brendan Carrはすべて、「不要な」規制を撤廃し、小規模なISPとの競争を促進する目的で、控訴に賛成票を投じました。




最初に提案に賛成して発言したのは、Michael O’Rielly委員長であり、「私たちを仮想の危害から守るために、厳しいルールが必要だとは思わない」と述べた。

紳士は、スマートカーとオンラインバンキングのサービスとデータ収集を「猫の動画」に優先させるべきだと述べ、「支払いの優先順位付け」と呼ばれるものを推進しました。

彼の同僚のブレンダン・カーは、FCCはインターネット料金を制御せず、ISPによるサービスの抑制を妨げず、ISPがサービスをブロックすることさえ防止しないと述べて、この決定に反対しました。

最後に、Ajit Pai議長は、これがインターネットの終わりではないと述べた決定投票の前に語りました。この行為はすべて、規制力をFCCからFTC(連邦取引委員会)に戻すことです。

「インターネットは史上最大の自由市場の革新です。インターネットの驚異的な発展の原因は何ですか?確かにそれは政府の厳しい規制ではありませんでした」とパイは言いました。

この投票は、2015年の中立性規則の廃止に賛成して3を通過することが確認されました。

この投票は消費者にとって何を意味しますか?

あなたは今、「これは消費者である私にとって何を意味するのでしょうか?」と自問しているかもしれません。それはあなたが信頼する議論のどちら側に依存するでしょう。




Net Neutralityを支持する人々は、Netflixのような成功事例を、当時のインターネットサービスプロバイダーがサービスを制限することを決定した場合、現在の状態に決して成長できなかった企業の例としてしばしば引用します。

ポルトガルなど、ネット中立性の規制がない他の国では、Google、Wikipedia、YouTube、Twitterなどのサービスへの無制限のアクセスに対して追加料金をユーザーに請求していることで有名です。

Net Neutralityの支持者は、規制がなければ、インターネットサービスプロバイダーは、ユーザーがアクセスできるコンテンツを選択するのに非常に大きな力を持つと言います。

Comcastは、MSNBCを含む複数のメディア企業を所有する巨大な組織です。ネット中立法がないため、ユーザーがFox、CNN、BBCなどの他のソースへのアクセスにISPに追加料金を支払うことを選択しない限り、Comcastがプラットフォームを使用してニュースサービスMSNBCを不当に宣伝することを防ぐことはできません。

これは世界中の他の国々で起こった本当の可能性ですが、ここにあるのは単なる可能性です。 FCC規制は2年前に適用されただけであり、ISPは2015年のFCCの決定前にアクセスのためにユーザーを不当にgoしていませんでした。彼らができるからといって、そうするだろうと思う理由は何ですか?過去にはなかったとしても。

それはネット中立規制に反対する人々からの議論でしょう。これらの規制は小規模なISPに対して非常に要求が厳しく、競争に大きな影響を及ぼします。

FCC委員会は本日、「平等な競争の場」を促進し、消費者のない市場が再びインターネットを規制できるようにするために、2015年の判決を覆す必要があると決定しました。